Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X  
Vol. 4 Núm. 1 (Enero – Junio 2026),e123.  
Artículo de Investigación Original  
Prevalencia y determinantes sanitarios de la mastitis subclínica bovina en  
sistemas lecheros de la costa, Ecuador  
Prevalence and Sanitary Determinants of Subclinical Bovine Mastitis in Dairy  
Systems of the Ecuadorian Coast  
2[0009-0003-0226-7673]  
Verónica Vásquez-Ponce 1[0009-0003-0165-0355], Mercedes Arévalo Bozada  
,
Mayra López Mazón 3[0009-0003-0226-7673], Greis Cusquillo Totoy 4[0009-0003-0226-7673], Bertha Alvarado-  
Pincay 5[0009-0009-2907-7689], Iván González-Puetate 6,7*[0000-0001-9930-0617]  
1 Universidad de Guayaquil –Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia –Ecuador, veronica.vasquezp@ug.edu.ec  
2 Universidad de Guayaquil–Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia –Ecuador, monserrate.arevalob@ug.edu.ec  
3 Universidad de Guayaquil – Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia – Ecuador, mayra.Lopezm@ug.edu.ec  
4 Universidad de Guayaquil – Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia – Ecuador, greis.cusquillot@ug.edu.ec  
5 Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador, balvaradop@uteq.edu.ec  
6Universidad de Guayaquil–Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia –Ecuador, ivan.gonzalezp@ug.edu.ec  
7Fauna, Conservation and Global Health Research Group, Ikiam -Ecuador  
CITA EN APA:  
Resumen. El estudio determinó la prevalencia de mastitis bovina en sistemas  
lecheros del cantón Paján, Manabí, Ecuador, mediante la prueba California  
Mastitis Test aplicada a 120 vacas (480 pezones). La mastitis subclínica alcanzó  
90 % a nivel de vaca y 67,3 % a nivel de pezón, sin registrarse casos clínicos. El  
índice de higiene del establecimiento se identificó como el principal factor  
asociado (OR = 5,10; p < 0,001). Los hallazgos evidencian deficiencias de  
manejo y resaltan la necesidad de fortalecer prácticas sanitarias preventivas.  
Vásquez-Ponce, V., Arévalo Bozada,  
M., López Mazón, M., Cusquillo  
Totoy, G., Alvarado-Pincay, B., &  
González-Puetate,  
Prevalencia  
I.  
(2026).  
y
determinantes  
sanitarios de la mastitis subclínica  
bovina en sistemas lecheros de la  
costa, Ecuador. Technology Rain  
Journal,  
5(1).  
Palabras Claves: Mastitis bovina, Mastitis subclínica, California Mastitis Test  
https://doi.org/10.55204/trj.v5i1.e123  
(CMT), Buenas prácticas ganaderas  
Recibido: 14 de noviembre-2025  
Aceptado: 24 de febrero-2026  
Publicado: 03 de marzo-2026  
Technology Rain Journal  
ISSN: 2953-464X  
Abstract: This study determined the prevalence of bovine mastitis in dairy  
systems of Paján canton, Manabí, Ecuador, using the California Mastitis Test  
applied to 120 cows (480 teats). Subclinical mastitis reached 90% at the cow  
level and 67.3% at the teat level, with no clinical cases recorded. The  
establishment hygiene index was identified as the main associated factor (OR =  
5.10; p < 0.001). These findings reveal management deficiencies and highlight  
the need to strengthen preventive sanitary practices in dairy production systems.  
Los contenidos de este artículo están  
bajo una licencia de Creative  
Commons  
Attribution  
4.0  
International (CC BY 4.0 )  
Los autores conservan los derechos  
morales y patrimoniales de sus obras.  
Keywords: Bovine Mastitis, Subclinical Mastitis, California Mastitis Test  
(CMT), Good Farming Practices  
https://technologyrain.com.ar/  
2
1.  
INTRODUCCIÓN  
La mastitis subclínica bovina constituye una de las principales problemáticas sanitarias en  
los sistemas de producción lechera a nivel mundial, debido a su impacto directo sobre la  
productividad, la calidad de la leche y la rentabilidad de las explotaciones ganaderas. A diferencia  
de la forma clínica, la mastitis subclínica no presenta signos visibles evidentes, lo que dificulta su  
detección temprana y favorece su persistencia dentro de los hatos lecheros (Bustamante, 2022). Esta  
condición genera pérdidas económicas asociadas a la disminución del rendimiento lácteo,  
alteraciones en la composición de la leche, incremento en los costos de tratamiento y riesgo de  
descarte prematuro de animales.  
En países latinoamericanos como Ecuador, la ganadería lechera representa una actividad  
estratégica para la economía rural y el sustento de miles de familias productoras. Según Campaña y  
Aguilar (2021), el país cuenta con aproximadamente 280 000 productores de leche, en su mayoría  
pequeños y medianos ganaderos que enfrentan limitaciones relacionadas con prácticas de manejo  
inadecuadas, baja tecnificación y acceso restringido a servicios veterinarios especializados. Estas  
condiciones pueden favorecer la presencia y diseminación de enfermedades intramamarias dentro  
de los sistemas productivos tradicionales.  
Estudios realizados en distintas regiones del país reportan prevalencias de mastitis  
subclínica que oscilan entre el 38 % y el 66 %, lo que evidencia una problemática persistente en la  
sanidad mamaria del ganado lechero (Avellán et al., 2019; Cuenca-Condoy et al., 2021). Además,  
se ha documentado que infecciones intramamarias no tratadas oportunamente pueden derivar en  
complicaciones severas que afectan la vida productiva de los animales (Valle, 2022). La detección  
temprana mediante pruebas diagnósticas de campo, como el California Mastitis Test (CMT),  
constituye una herramienta práctica y ampliamente utilizada para identificar procesos inflamatorios  
subclínicos en los cuartos mamarios.  
Desde una perspectiva epidemiológica, la mastitis subclínica presenta una etiología  
multifactorial en la que intervienen factores relacionados con el manejo, las condiciones higiénicas  
del ordeño, la condición corporal del animal y características propias del sistema productivo  
(Ramírez-Sanmartín et al., 2023). En particular, la higiene del establecimiento y de los equipos de  
ordeño ha sido señalada como un determinante clave en la ocurrencia de infecciones intramamarias,  
debido a su influencia directa en la carga bacteriana ambiental y en la exposición del pezón a agentes  
patógenos.  
Asimismo, variables como la raza, la condición corporal y la ubicación anatómica del  
pezón han sido objeto de análisis en diferentes investigaciones, aunque los resultados reportados  
muestran variabilidad según el contexto productivo y las prácticas de manejo implementadas  
https://technologyrain.com.ar/  
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X (2023)  
3
(Moriano et al., 2020; Díaz & Martínez, 2020). Por ello, resulta necesario evaluar estos factores de  
manera contextualizada, considerando las particularidades de cada sistema lechero.  
En la provincia de Manabí, particularmente en el cantón Paján, la información  
epidemiológica actualizada sobre mastitis subclínica es limitada, lo que dificulta la implementación  
de estrategias de control adaptadas a la realidad local. En este contexto, generar evidencia científica  
basada en datos de campo resulta fundamental para orientar intervenciones sanitarias y fortalecer  
las buenas prácticas ganaderas.  
El objetivo del presente estudio fue determinar la prevalencia de mastitis subclínica bovina  
en sistemas lecheros del cantón Paján, provincia de Manabí, Ecuador, mediante la prueba California  
Mastitis Test (CMT), y analizar su asociación con variables sanitarias y de manejo, específicamente  
raza, ubicación del pezón, condición corporal e índice de higiene del establecimiento.  
2.  
MATERIALES Y METODOS  
El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, con un diseño no experimental,  
transversal y descriptivo–analítico, orientado a determinar la prevalencia de mastitis bovina y  
evaluar factores asociados. La investigación se realizó en cuatro fincas lecheras del cantón Paján,  
provincia de Manabí, Ecuador, ubicadas en las parroquias Lascano (tres fincas) y Guale (una finca).  
La población estuvo conformada por vacas en periodo de lactancia presentes durante el  
momento del estudio. Se aplicó un muestreo no probabilístico de tipo censal, evaluándose la  
totalidad de animales disponibles, correspondiente a 120 vacas, lo que representó un total de 480  
pezones.  
La detección de mastitis clínica y subclínica se efectuó mediante la prueba de campo  
California Mastitis Test (CMT) durante el ordeño matutino (05:00 a.m.). Se colocaron 2 ml de leche  
de cada cuarto mamario en la paleta de CMT y se añadió igual volumen de reactivo a base de alquil-  
arilsulfonato de sodio, clasificando los resultados en cinco categorías: Negativo (−), +, ++, +++,  
++++ (Avellán et al., 2019).  
Además, se registraron variables sanitarias asociadas al manejo, incluyendo raza, ubicación  
del pezón, condición corporal (escala 1–5) e índice de higiene del establecimiento, considerando  
limpieza de corrales, establos y áreas de ordeño, higiene de ubre y pezones antes y después del  
ordeño, así como limpieza de equipos y utensilios.  
El procesamiento y análisis de los datos se realizó mediante el programa IBM SPSS  
Statistics. Se calcularon frecuencias y porcentajes para estimar la prevalencia. Las asociaciones  
entre variables categóricas se evaluaron mediante la prueba de Chi-cuadrado (χ²) y se estimaron  
Odds Ratios (OR) binarios con intervalos de confianza del 95%. Se consideró significancia  
estadística cuando p < 0.05.  
https://technologyrain.com.ar/  
4
Para definir la población de estudio, se establecieron criterios de inclusión y exclusión con  
el propósito de garantizar la confiabilidad de los resultados. Se incluyeron todas las vacas lecheras  
adultas en etapa de lactancia durante el periodo de estudio. Por el contrario, se excluyeron aquellas  
vacas que recibieron tratamientos antibióticos recientes, presentaron enfermedades que afectaran su  
estado general o contaban con antecedentes de mastitis crónica o recurrente.  
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
Los resultados obtenidos evidencian una alta prevalencia de mastitis subclínica en las vacas  
lecheras evaluadas en el cantón Paján, provincia de Manabí. El análisis se realizó a nivel de animal  
(n = 120) y a nivel anatómico (n = 480 pezones), permitiendo evaluar tanto la magnitud general de  
la enfermedad como su distribución intrauberal.  
Tabla 1. Prevalencia de mastitis bovina según nivel de análisis  
Nivel de análisis  
Tipo de mastitis  
Estado  
Frecuencia (f)  
Porcentaje (%)  
10.0  
Negativa  
Positiva  
Negativa  
Positiva  
Negativa  
Positiva  
Negativa  
Positiva  
12  
Subclínica  
Vaca  
108  
120  
0
90.0  
(n = 120)  
100.0  
0.0  
Clínica  
157  
323  
480  
0
32.7  
Subclínica  
Clínica  
Pezón  
67.3  
(n = 480)  
100.0  
0.0  
Los resultados evidencian una alta prevalencia de mastitis subclínica en las vacas lecheras evaluadas  
en las parroquias Lascano y Guale, provincia de Manabí, donde 108 de 120 vacas resultaron  
positivas (90,0 %) y 323 de 480 pezones presentaron la enfermedad (67,3 %). Estos hallazgos  
confirman una elevada carga intrauberal y el carácter silente de la patología, al no registrarse casos  
de mastitis clínica durante el periodo de estudio. Desde una perspectiva epidemiológica, esta  
situación sugiere la persistencia de factores de riesgo asociados al manejo, especialmente  
deficiencias en las prácticas de ordeño e higiene, así como condiciones ambientales favorables para  
la diseminación de los agentes etiológicos.  
Al contrastar estos resultados con otros estudios realizados en Ecuador, se evidencia una marcada  
heterogeneidad epidemiológica. En el cantón Baba (Los Ríos), se reportó una prevalencia de 26,92  
% (Bravo et al. 2024), mientras que Avellán et al. (2019) informaron 38,57 % en Rocafuerte,  
https://technologyrain.com.ar/  
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X (2023)  
5
Cuenca-Condoy et al. (2021) 56,5 %, Ibarra et al. (2022) 35,7 % y Lituma (2023) 31,73 % en  
Naranjal. De manera concordante, Bastidas et al. (2025) y Valencia (2026) reportaron prevalencias  
elevadas en distintos cantones y provincias. En conjunto, estas diferencias indican que la mastitis  
subclínica es un problema sanitario persistente, fuertemente condicionado por el contexto  
productivo local, lo que subraya la necesidad de estrategias de control diferenciadas, orientadas a  
mejorar la higiene del ordeño, el diagnóstico temprano y la capacitación continua de los productores.  
Tabla 2. Prevalencia de mastitis subclínica según la raza a nivel de vaca y pezón  
Mastitis subclínica (−)  
Mastitis subclínica (+) Total  
Nivel de análisis Raza  
f (%)  
f (%)  
f (%)  
Jersey  
4 (11.8%)  
5 (11.4%)  
3 (7.1%)  
30 (88.2%)  
39 (88.6%)  
39 (92.9%)  
108 (90.0%)  
98 (72.1%)  
111 (66.1%)  
114 (64.8%)  
323 (67.3%)  
34 (100%)  
44 (100%)  
42 (100%)  
120 (100%)  
136 (100%)  
168 (100%)  
176 (100%)  
480 (100%)  
Girolando  
Vaca (n = 120)  
Pezón (n = 480)  
Holstein  
Total  
12 (10.0%)  
38 (27.9%)  
57 (33.9%)  
62 (35.2%)  
157 (32.7%)  
Jersey  
Girolando  
Holstein  
Total  
A nivel de pezón (n = 480), la mastitis subclínica presentó prevalencias del 72.1% en la  
raza Jersey (98/136), 66.1% en Girolando (111/168) y 64.8% en Holstein (114/176); sin embargo,  
a pesar de estas diferencias descriptivas, el análisis mediante la prueba de Chi-cuadrado no evidenció  
una asociación estadísticamente significativa entre la raza y la presencia de la enfermedad (χ² =  
2.03; gl = 2; p = 0.363). De manera complementaria, el análisis de riesgo, al comparar los pezones  
de vacas Jersey frente a los de las razas Girolando y Holstein, indicó una menor probabilidad relativa  
de mastitis subclínica en la raza Jersey (OR = 0.73; IC95%: 0.47–1.13); no obstante, esta diferencia  
no alcanzó significancia estadística al incluir el valor de unidad dentro del intervalo de confianza  
(ver Tabla 2).  
En conjunto, los resultados indican que la raza no actúa como predictor independiente de  
mastitis subclínica a nivel de pezón, sugiriendo una mayor influencia de factores ambientales y de  
manejo. Esta interpretación coincide con lo reportado por Turpo et al. (2024) en vacas Holstein y  
por Bastidas et al. (2025), quienes evidencian que la interacción entre ambiente, sistema productivo  
y manejo supera el efecto aislado de la raza en la ocurrencia de la enfermedad.  
Tabla 3. Prevalencia de mastitis subclínica según la ubicación del pezón (nivel pezón)  
Mastitis subclínica (−) Mastitis subclínica (+)  
f (%) f (%)  
Total  
f (%)  
Ubicación del pezón  
https://technologyrain.com.ar/  
6
Anterior derecho  
Anterior izquierdo  
Posterior derecho  
Posterior izquierdo  
Total  
39 (32.5%)  
40 (33.3%)  
33 (27.5%)  
45 (37.5%)  
157 (32.7%)  
81 (67.5%)  
80 (66.7%)  
87 (72.5%)  
75 (62.5%)  
323 (67.3%)  
120 (100%)  
120 (100%)  
120 (100%)  
120 (100%)  
480 (100%)  
La mastitis subclínica se distribuyó de manera relativamente homogénea entre los cuatro  
cuartos mamarios, con prevalencias que oscilaron entre 62.5% y 72.5%; sin embargo, a pesar de  
estas variaciones descriptivas, el análisis estadístico no evidenció una asociación significativa entre  
la ubicación del pezón y la presencia de mastitis subclínica (χ² = 2.75; gl = 3; p = 0.431),  
observándose además Odds Ratios cercanos a la unidad (ver Tabla 3). En contraste con lo reportado  
por Díaz y Martínez (2020), en este estudio no se evidenció asociación significativa entre la  
ubicación del pezón y la mastitis subclínica. De manera descriptiva, el cuarto posterior derecho  
presentó la mayor prevalencia (72.5%), seguido del anterior derecho (67.5%), sin observarse  
diferencias estadísticamente significativas entre los cuartos mamarios (Vera et al., 2026).  
Tabla 4. Distribución del grado de mastitis subclínica según el nivel de trazas del CMT (nivel pezón)  
Nivel de trazas CMT  
Negativo (−)  
Código  
Frecuencia (f)  
Porcentaje (%)  
32.7  
1
157  
98  
Traza (+)  
2
20.4  
Débil positivo (++)  
Positivo (+++)  
Fuerte positivo (++++)  
Total  
3
87  
18.1  
4
55  
11.5  
5
83  
17.3  
—
480  
100.0  
En la Tabla 4 se muestra la distribución del grado de mastitis subclínica según el nivel de  
trazas del California Mastitis Test (CMT) a nivel de pezón en un total de 480 muestras evaluadas.  
Los resultados indican que el 32,7 % (157 pezones) presentó resultado negativo, mientras que el  
67,3 % (323 pezones) evidenció algún grado de reacción positiva. Dentro de este grupo, el 20,4 %  
correspondió a trazas (+), el 18,1 % a débil positivo (++), el 11,5 % a positivo (+++) y el 17,3 % a  
fuerte positivo (++++). Asimismo, los niveles moderados y altos (++ a ++++) representaron el 46,9  
% del total, lo que evidencia una presencia considerable de mastitis subclínica con posible  
repercusión productiva.  
La distribución observada refleja una marcada variabilidad en la intensidad de la mastitis  
subclínica entre los pezones evaluados, aunque con predominio de resultados positivos. Este  
https://technologyrain.com.ar/  
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X (2023)  
7
comportamiento indica una alta prevalencia de la enfermedad en la población estudiada y sugiere  
deficiencias en el manejo sanitario, particularmente en las prácticas de ordeño e higiene.  
Estos hallazgos son consistentes con estudios realizados en otros contextos productivos. En  
Perú, Gonzales (2023) reportó una prevalencia de mastitis subclínica del 64,6 % mediante CMT,  
asociada a factores de manejo y a la disminución de la producción lechera. De igual forma,  
investigaciones transnacionales, como la desarrollada en pequeñas explotaciones lecheras de la  
provincia de Gansu, China, informaron una prevalencia del 38,87 %, con aislamiento frecuente de  
Streptococcus agalactiae y Staphylococcus aureus (Wang et al., 2024). En conjunto, estos  
antecedentes confirman que la mastitis subclínica continúa siendo un problema sanitario persistente  
y multifactorial en diversos sistemas de producción lechera.  
Tabla 5. Condición corporal y mastitis subclínica (nivel pezón)  
Condición corporal  
(escala 1–5)  
CC = 2  
Mastitis subclínica (−)  
f (%)  
Mastitis subclínica (+)  
f (%)  
Total f (%)  
2 (16.7%)  
10 (83.3%)  
12 (100%)  
436 (100%)  
32 (100%)  
480 (100%)  
CC = 3  
CC = 4  
Total  
149 (34.2%)  
6 (18.8%)  
287 (65.8%)  
26 (81.2%)  
323 (67.3%)  
157 (32.7%)  
La condición corporal fue evaluada mediante una escala ordinal de 1 a 5, donde los valores  
observados en el estudio correspondieron principalmente a CC = 2, 3 y 4. En el análisis descriptivo  
se evidenció una mayor proporción de mastitis subclínica en los valores extremos de la escala. En  
efecto, los pezones correspondientes a vacas con CC = 2 presentaron una prevalencia del 83.3%,  
mientras que aquellos con CC = 4 alcanzaron el 81.2%, en comparación con los animales con CC =  
3, cuya prevalencia fue del 65.8%.  
Aunque el análisis global no mostró una asociación estadísticamente significativa entre la  
condición corporal y la mastitis subclínica (χ² = 4.64; gl = 2; p = 0.097), al agrupar los valores no  
centrales (CC = 2 y CC = 4) frente al valor central (CC = 3), el análisis de riesgo evidenció que los  
pezones pertenecientes a vacas con condición corporal alejada del punto óptimo presentaron 2.34  
veces mayor probabilidad de mastitis subclínica (OR = 2.34; IC95%: 1.06–5.15) (ver Tabla 5).  
Estos resultados sugieren que tanto el déficit como el exceso en la condición corporal  
podrían incrementar la susceptibilidad a la enfermedad, lo cual coincide con lo descrito por Moriano  
et al. (2020), quienes también reportaron mayor predisposición en animales con condiciones  
corporales extremas. No obstante, es importante considerar que la presencia de mastitis no depende  
https://technologyrain.com.ar/  
8
exclusivamente del estado nutricional; incluso animales con condición corporal adecuada pueden  
presentar la enfermedad cuando existen factores de manejo e higiene que favorecen la infección. En  
este sentido, mantener un equilibrio nutricional óptimo constituye una estrategia preventiva  
relevante, pero debe integrarse con prácticas sanitarias adecuadas para lograr un control efectivo de  
la mastitis.  
Tabla 6. Índice de higiene del establecimiento y mastitis subclínica (nivel pezón)  
Índice de higiene del  
establecimiento  
Mastitis subclínica (−)  
f (%)  
Mastitis subclínica (+)  
f (%)  
Total f (%)  
Higiene adecuada  
22 (68.8%)  
10 (31.3%)  
32 (100%)  
Higiene deficiente  
135 (30.1%)  
313 (69.9%)  
448 (100%)  
Total  
157 (32.7%)  
323 (67.3%)  
480 (100%)  
En el presente estudio, la mastitis subclínica mostró una asociación significativa con el  
índice de higiene del establecimiento, siendo una de las relaciones más sólidas identificadas. A nivel  
de pezón, la prevalencia fue del 31.3% en establecimientos con higiene adecuada y del 69.9% en  
aquellos con higiene deficiente, diferencia que resultó estadísticamente significativa (χ² = 18.52; gl  
= 1; p < 0.001). Además, los pezones provenientes de sistemas con higiene deficiente presentaron  
5.10 veces mayor probabilidad de mastitis subclínica (OR = 5.10; IC95%: 2.35–11.06) (ver Tabla  
6).  
Los resultados confirman que la higiene del establecimiento constituye el principal factor  
determinante en la ocurrencia de mastitis subclínica. La deficiente limpieza de corrales, equipos y  
pezones incrementa la exposición a patógenos ambientales, favoreciendo infecciones intramamarias  
persistentes. Estos hallazgos coinciden con lo reportado por Ramírez-Sanmartín et al. (2023) y Yu  
et al. (2025), quienes señalan que el manejo higiénico constituye el eje central en la prevención de  
la mastitis bovina. En consecuencia, la estandarización del ordeño y la capacitación sanitaria  
resultan estrategias fundamentales para el control efectivo de la enfermedad.  
Los resultados sugieren que la calidad del manejo higiénico constituye el principal  
determinante asociado a la mastitis subclínica en el sistema evaluado (Ramírez-Sanmartín et al.,  
2023; Yu et al., 2025; Turpo et al., 2024; Valencia, 2026).  
El muestreo no probabilístico, el tamaño muestral reducido, el uso exclusivo del CMT sin  
confirmación bacteriológica y el diseño transversal limitan la generalización y la inferencia causal.  
Futuros estudios deberían incorporar muestras más amplias, cultivo microbiológico, biomarcadores  
https://technologyrain.com.ar/  
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X (2023)  
9
inflamatorios y diseños longitudinales para fortalecer la validez de los resultados (Antanaitis et al.,  
2021; Polo León et al., 2025; Medeiros et al., 2026).  
CONCLUSIONES  
La mastitis subclínica presentó una alta prevalencia en el hato evaluado, alcanzando 90%  
a nivel de vaca y 67.3% a nivel de pezón, sin registrarse casos clínicos durante el periodo de estudio.  
El índice de higiene del establecimiento se identificó como el principal factor asociado,  
evidenciando que los sistemas con higiene deficiente presentaron 5.10 veces mayor riesgo de  
mastitis subclínica (p < 0.001). En contraste, la raza y la ubicación del pezón no mostraron  
asociación significativa, mientras que la condición corporal evidenció mayor riesgo en valores  
extremos. Estos resultados confirman que la enfermedad está predominantemente determinada por  
factores de manejo e higiene, lo que refuerza la necesidad de implementar protocolos sanitarios  
estandarizados y monitoreo sistemático mediante CMT como estrategia preventiva.  
Esquema gráfico  
CONFLICTO DE INTERESES  
Los Autores declaran que no existe conflicto de intereses.  
https://technologyrain.com.ar/  
10  
CONTRIBUCIÓN DE AUTORÍA  
Participar activamente en:  
Conceptualización  
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Análisis formal  
Adquisición de fondos  
Investigación  
Metodología  
Administración del proyecto  
Recursos  
Redacción –borrador original  
Redacción –revisión y edición  
La discusión de los resultados  
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Revisión y aprobación de la versión final del trabajo. x  
x
x
https://technologyrain.com.ar/  
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X (2023)  
11  
REFERENCIAS  
Antanaitis, R., Juozaitienė, V., Jonike, V., Baumgartner, W., & Paulauskas, A. (2021). Milk lactose  
as  
a
biomarker  
of  
subclinical  
mastitis  
in  
dairy  
cows.  
Animals,  
11(6),  
1736.  
https://doi.org/10.3390/ani11061736  
Avellán, R. H., Zambrano, M. D., De La Cruz, L. M., Cedeño, C. A., Delgado, M., Rezabala, P. F.,  
& Macías, Y. A. (2019). Prevalencia de mastitis subclínica en el ganado bovino, mediante la prueba  
California Mastitis Test, en el cantón Rocafuerte de la provincia Manabí, Ecuador. Revista  
Amazónica Ciencia y Tecnología, 8(1), 62–70. https://doi.org/10.59410/RACYT-v08n01ep06-0108  
Bastidas, R. L., Cedeño, H. P., Barrera, A. E., & Villegas, I. C. (2025). Detección y análisis de la  
presencia de mastitis subclínica en vacas lecheras del cantón Balzar. Revista Científica Arbitrada  
Multidisciplinaria  
PENTACIENCIAS,  
7(3),  
299–315.  
https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i3.1499  
Bravo, J., Medina, J., Bajaña, A., & Párraga, J. (2024). Mastitis subclínica con su impacto  
económico en hatos bovinos de doble propósito. Conocimiento Global, 9(2), 232–243.  
https://doi.org/10.70165/cglobal.v9i2.416  
Bustamante, W. (2022). Prevalencia de mastitis subclínica (Streptococcus uberis) en las ganaderías  
del cantón El Empalme (Tesis de Ingeniería Agropecuaria). Universidad Técnica Estatal de  
Quevedo.  
https://repositorio.uteq.edu.ec/server/api/core/bitstreams/f91d60af-dbba-4ff3-854a-  
bf86f3014112/content  
Campaña, J., & Aguilar, R. (2021). Producción lechera en Ecuador: análisis actual.  
Superintendencia de Control del Poder del Mercado (SCPM). https://www.sce.gob.ec/sitio/wp-  
content/uploads/2021/04/estudio_de_mercado_sector_lacteo_SCPM-IGT-INAC-002-2019.pdf  
Cuenca-Condoy, M., García-Bracho, D., Reinoso-García, L., González-Rojas, J., & Torracchi-  
Carrasco, J. (2021). Detección de mastitis subclínica bovina y factores asociados en fincas lecheras  
de la provincia del Cañar–Biblián, Ecuador. Revista Científica de la Facultad de Ciencias  
Veterinarias, 31(3), 93–97. https://doi.org/10.52973/rcfcv-luz313.art3  
Díaz, R. R., & Martínez, J. A. (2020). Determinación de la incidencia de mastitis bovina en dos  
fincas de la comarca Piedra Sembrada, Camoapa, departamento de Boaco [Tesis de grado,  
Universidad  
Nacional  
Agraria].  
Repositorio  
Institucional  
UNA.  
https://repositorio.una.edu.ni/4234/1/.tnl73d542.pdf  
Gonzales, N. (2023). Prevalencia de mastitis subclínica bovina mediante la prueba California  
Mastitis Test (CMT) en el distrito de Socotá, provincia de Cutervo, región Cajamarca [Tesis de  
licenciatura,  
Universidad  
Nacional  
Pedro  
Ruiz  
Gallo].  
Repositorio  
UNPRG.  
https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/14261  
Ibarra, E., Huera, D., Ormaza, D., & Rueda, R. (2022). Mastitis bovina en el cantón Montúfar–  
Carchi: prevalencia, agente causal factores de riesgo. Dialnet.  
y
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8627156  
https://technologyrain.com.ar/  
12  
Lituma, V. (2023). Determinación de la prevalencia de mastitis subclínica en ganado bovino de  
una finca ganadera localizada en el cantón Naranjal, provincia del Guayas (Tesis de grado).  
Universidad  
Agraria  
del  
Ecuador.  
https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/LITUMA%20ROCHA%20VANESSA%20BEATRIZ.pdf  
Medeiros, G. C., Mussi, C. S., Ajibike, A. B., Freitas, B. B. B., Baldi, F., Oliveira, E. C. M., Ferraz,  
J. B. S., & de Oliveira, C. B. (2026). Genetic and phenotypic parameters for subclinical mastitis  
occurrence in pasture-based Girolando cows from a research herd in Southeast Brazil. JDS  
Communications. Advance online publication. https://doi.org/10.3168/jdsc.2025-0966  
Moriano, C. Y., Gómez, J. W., & Gómez, N. C. (2020). Prevalencia de mastitis subclínica en  
bovinos criollos (Bos taurus) en el distrito de Pacobamba, Andahuaylas, Apurímac, Perú. CABI  
Digital Library. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/pdf/10.5555/20219847710  
Ramírez-Sanmartín, N., Fonseca-Rodríguez, O., Rodrigo-Saa, L., Lobo-Rivero, E., Pérez-Castillo,  
A., & Percedo-Abreu, M. I. (2023). Factores de riesgo de mastitis asociada a Mollicutes en rebaños  
lecheros de la provincia Zamora-Chinchipe, Ecuador. Revista de Salud Animal, 45, e00007.  
https://censa.edicionescervantes.com/index.php/RSA/article/view/1211  
Turpo, J. S., Obregón-Cruz, A. B., & Delgado-Castro, A. (2024). Prevalencia, agentes bacterianos  
y factores de riesgo asociados a mastitis subclínica en bovinos del caserío Montevideo, Chaglla,  
Huánuco. Salud y Tecnología Veterinaria, 13(2), e7128. https://doi.org/10.20453/stv.v13i2.7128  
Valencia, X. P. (2026). Análisis PRISMA 2020 sobre la situación de la mastitis subclínica bovina  
en la costa ecuatoriana. Reincisol, 5(9), 1271. https://doi.org/10.59282/reincisol.V5(9)1271  
Valle, K. (2022). Mastitis y calidad de la leche en vacas lecheras. RECIENA, 2(1), 55–60.  
https://reciena.espoch.edu.ec/index.php/reciena/article/view/49  
Vera, E. L., Moreno, M. G., & Valencia, X. P. (2026). Prevalencia de mastitis subclínica en bovinos  
mediante la prueba California Mastitis Test (CMT) en la parroquia de Alluriquín. Reincisol, 5(9),  
1285. https://doi.org/10.59282/reincisol.V5(9)1285  
Wang, L., Haq, S. U., Shoaib, M., He, J., Guo, W., Wei, X., & Zheng, X. (2024). Subclinical mastitis  
in small-holder dairy herds of Gansu Province, Northwest China: prevalence, bacterial pathogens,  
antimicrobial susceptibility, and risk factor analysis. Microorganisms, 12(12), 2643.  
https://doi.org/10.3390/microorganisms12122643  
Yu, W., Zhang, Z., Wang, Z. H., Lin, X., Dong, X., & Hou, Q. (2025). Comprehensive prevention  
and control of mastitis in dairy cows: From etiology to prevention. Veterinary Sciences, 12(9), 800.  
https://doi.org/10.3390/vetsci12090800  
https://technologyrain.com.ar/