Technology Rain Journal

Diseño ergonómico de puesto de trabajo en el área administrativa del Cuerpo de Bomberos Cayambe mediante el método Rosa -Reaching, Operation, Seeing, Accommodation.

Marshuri Méndez-Guzmán

Universidad Nacional de Chimborazo

https://orcid.org/0009-0003-5784-1222

Patricio Villacrés-Cevallos

Universidad Nacional de Chimborazo

https://orcid.org/0000-0001-9518-1278

DOI: https://doi.org/10.55204/trj.v3i2.e46

Palabras clave: Medidas de segmentos corporales, Biomecánica, Diseño ergonómico, Estación de trabajo

---

Resumen

El diseño de mobiliario ergonómico busca crear muebles que mejoren la comodidad, la salud y la eficiencia de los usuarios. Este enfoque combina principios de ergonomía y diseño para prevenir problemas de salud, aumentar la producción en las empresas y reducir el factor de riesgo de lesiones en las diferentes partes corporales del cuerpo. La evaluación ergonómica del puesto de trabajo partió mediante la aplicación de Cornell como diagnóstico y el método ROSA (Ergonomía en PVD), para determinar el nivel de malestar músculo esquelético, factor de riesgo ergonómico y el nivel de actuación requerido respectivamente en los trabajadores. Se tomó medidas antropométricas de 17 personas administrativas del Cuerpo de Bomberos Cayambe. Los resultados indican que la zona afecta del cuerpo: frecuencia, severidad y productividad. Al evaluar los puestos de trabajo por el método ROSA en oficinas se determinó los niveles de riesgo en valores: de alto a extremo, señalando una intervención ergonómica de manera inmediata. La medida preventiva es el rediseño de la tarea y de la estación de trabajo con medidas de los segmentos corporales mediante un prototipo con elementos de trabajo adaptados al usuario. La implementación de medidas preventivas mejora las condiciones de seguridad y salud del trabajador

---

Citas

Arbeláez, G., Velásquez, S., & Tamayo, C. (2011). Principales patologías osteomusculares relacionadas con el riesgo ergonómico derivado de las actividades laborales administrativas, 196–203.

Carrión, V. (2016). Evaluación del Riesgo Ergonómico en puestos de trabajo con pantallas de visualización de datos, Evaluación del Riesgo Ergonómico en puestos de trabajo con pantallas de visualización de datos, Universidad Miguel Hernández.

Cornejo Vera, N. R. (2021). Propuesta de mejora en los laboratorios de cómputo para reducir los riesgos disergonómicos en estudiantes universitarios.

De Pablo Hernández, C. (2010). Manual de ergonomía: Incrementar la calidad de vida en el trabajo. Madrid: Formación Alcalá.

Diego-Mas, Jose Antonio. Evaluación de puestos de trabajo de oficinas mediante el método ROSA. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2015. [consulta 03-06-2024]. Disponible online: https://www.ergonautas.upv.es/metodos/rosa/rosa-ayuda.php

García Remeseiro, T. (2018). Análisis descriptiva-interpretativa sobre o impacto das pantallas de visualización de datos (PVD) na postura corporal (Doctoral dissertation, Didácticas especiais).

Geraldo, A. P. (2014). Manejo ergonómico para pantallas de visualización de datos en trabajos de oficina. Revista de tecnología, 13(3), 7-18.

Gerr, F., Marcus, M., & Monteilh, C. (2004). Epidemiology of musculoskeletal disorders among computer users: lesson learned from the role of posture and keyboard use. Journal of Electromyography and Kinesiology.

Hedge A, M. Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaires (CMDQ). [Online].; 1999 [cited 5 3 2022. Available from: https://ergo.human.cornell.edu/ahmsquest.html.

INSHT. (2015). Identificación y Evaluación de los Factores de Riesgo Ergonómico. Retrieved from https://www.insst.es/-/-que-es-un-ep-2

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2023). Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo. 2015 6a EWCS – España. 1–134.

Jijón Vélez, P. (2020). Trastorno Musculoesquelético de Hombro de posible origen laboral asociado a Posturas Forzadas en Estibadores. Ergonomía, Investigación y Desarrollo, 93-112.

Mondelo, P. R., Torada, E. G., González, O. D. P., & Fernández, M. A. G. (2002). Ergonomía 4. Universitat Politécnica de Catalunya. Iniciativa Digital Politécnica.

Neusa Arenas, G., Alvear Reascos, R. R., Cabezas Heredia, E. B., & Jiménez Rey, J. F. (2019). Riesgos disergonómicos: Biometría postural de los trabajadores de plantas industriales en Ecuador. Revista de Ciencias Sociales (RCS), 415-428.

Oborne, D. J. (1996). Ergonomía en acción: la adaptación del medio de trabajo al hombre. México, DF, México: Trillas.

Organización Panamericana de la Salud. OPS/OMS Enfermedades profesionales en las Américas [Internet]. 2013. Available from: https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=8606:2 013-paho-who-estimates-770-new-cases-daily-people-occupational-diseasesamericas&Itemid=135&lang=es

Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Trastornos musculoesqueléticos. Retrieved from https://www.who.int/es/news-room/factsheets/detail/musculoskeletal-conditions#:~:text= Los trastornos musculoesqueléticos comprenden más, capacidades funcionales e incapacidad permanentes.

Panero, J., & Zelnik, M. (2000). Las dimensiones humanas en los espacios interiores. Barcelona: Gustavo Gill.

Pinto Juárez, R. V., & Valencia Huacotto, M. J. (2019). Nivel de riesgo ergonómico de los trabajadores administrativos de la Unidad de Gestión Educativa local Arequipa Sur de acuerdo al método Rapid Office Strain Assessment (Rosa), 2019.