Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X
Vol. 2 Núm. 1 (Enero – Junio 2023), e12
technologyrain.com.ar 1
Comparativa de indicadores de desempeño de recursos Hardware
Comparison of hardware resource performance indicators
Mario Meza
1[0009-0004-3835-7029]
, Fabricio Constante
2[0009-0003-4926-5827]
, Fredy Bravo
3[0000-0003-2166-9494]
Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador
{
1
mario.meza,
2
geovani.bravo,
3
fabricio.constante}@unach.edu.ec
CITA EN APA:
Meza, M., Constante, F., & Bravo, F.
(2023). Comparativa de indicadores
de desempeño de recursos Hardware.
Technology Rain Journal, 1(2), e12.
https://technologyrain.com.ar/
index.php/trj/article/view/12
Recibido: 01 de Octubre 2022
Aceptado: 10 de Noviembre 2022
Publicado: 01 de Enero 2023
Technology Rain Journal
ISSN: 2953-464X
Los contenidos de este artículo están
bajo una licencia de Creative
Commons Attribution 4.0
International (CC BY 4.0 )
Los autores conservan los derechos
morales y patrimoniales de sus obras.
Resumen. Las métricas de evaluación y desempeño de la infraestructura
informática contribuyen al correcto manejo y experiencia de usuario de
los recursos hardware de una organización. Las métricas de rendimiento
se orientan a la satisfacción del cliente, por lo cual, se evalúan
cuantificando la importancia de cada una, con el fin de integrarlas en
áreas funcionales y sustentadas por las tecnologías de la información. El
objetivo de este estudio fue identificar a través de un análisis comparativo
y cuantitativo los diferentes indicadores de desempeño y productividad,
a los que se encuentran sujetos los recursos hardware para su
funcionamiento. Con este análisis se agilizó la comprensión de los
indicadores de desempeño que permiten la operabilidad de los recursos
hardware, del mismo modo, se ofrece recomendaciones para prolongar el
buen funcionamiento del hardware a través de buenas prácticas de uso y
posterior mantenimiento.
Palabras Clave: indicador, desempeño, métrica, hardware
Abstract. The evaluation and performance metrics of the computer
infrastructure contribute to the correct management and user experience
of the hardware resources of an organization. Performance metrics are
oriented towards customer satisfaction; therefore, they are evaluated by
quantifying the importance of each one, in order to integrate them into
functional areas and supported by information technologies. The
objective of this study was to identify, through a comparative and
quantitative analysis, the different performance and productivity
indicators, to which the hardware resources are subject for their
operation. With this analysis, the understanding of the performance
indicators that allow the operability of the hardware resources was
streamlined, in the same way, recommendations are offered to prolong
the proper functioning of the hardware through good practices of use and
subsequent maintenance. El resumen en inglés
Keywords: indicator performance, metrics, hardware
1. INTRODUCCIÓN
Las evaluaciones de desempeño son subsistemas de gran importancia para los mecanismos de control de resultados, con
la ventaja de emitir datos que aporten un nuevo enfoque de procesos y resultados del equipamiento hardware de una
organización, de igual manera, contribuyen a una buena gestión de competencias y perfeccionamiento periódico, además
de, identificar y prevenir posibles errores en el funcionamiento de los recursos físicos (Leyva-Del Toro et al., 2016)
Las organizaciones y empresas tienen total conocimiento que no solo es necesario adquirir una certificación bajo la
norma ISO 9000:2001 (Sistema de Gestión de Calidad), por el contrario, deben tener a la par un sistema propio de
indicadores para la gestión interna de la calidad organizacional. Lo que se desea es que los involucrados en los proyectos
de mejora continua de los procesos y productos en los Sistemas de Gestión de Calidad, tengan no solo las herramientas
suficientes, si no también sepan como elaborarlas para cumplir con las tareas de instalación de nuevos recursos hardware
(Perdigón;2022), dicho de otra manera, una organización se ve en la necesidad de adquirir nuevo equipo para el desarrollo
de sus actividades, sin embargo, se debe considerar la calidad desde su compra hasta su instalación (Quisikema,2022). Al
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X
technologyrain.com.ar 2
finalizar una instalación de un nuevo recurso hardware lo normal y conveniente es realizar una monitorización, de tal
modo que, se conozca el comportamiento en funcionamiento con el software instalado de fábrica(Horro et al., 2022), en
algunas ocasiones también es menester monitorizar el comportamiento del hardware dentro de la red, como es el caso de
una impresora que funcione de manera inalámbrica, o cualquier otro dispositivo electrónico que comparta recursos a
través de una arquitectura de red. Para el cumplimiento de esta tarea de evaluación se ocupan diversos tipos de programas
que miden el rendimiento de hardware y software, como es el caso de los benchmark o también conocidos como puntos
de partida, que facilitan la monitorización y proporcionan información cuantitativa del uso de hardware, tráfico de datos,
índices de calor, uso de la red, entre otras métricas (Cardador, 2014)
También es importante realizar comparaciones entre diferentes procesadores y otros elementos hardware cuando se
busca una actualización, por lo que, en ese sentido, el software de referencia es muy útil. Existen muchas herramientas
con la capacidad de probar la eficiencia de una PC, impresora, o cualquier otro dispositivo electrónico dentro del área de
las tecnologías de la información y comunicación, cualquiera que se escogiese debe cumplir con una evaluación
comparativa que permita llegar a una decisión concluyente respecto al propósito inicial de comparación de indicadores
de desempeño.
2. METODOLOGÍA
CRITERIO, INDICADOR, ESTANDAR
Criterio
Para el entendimiento de los estándares de calificación de los indicadores de desempeño, es crucial entender las diferencias
entre un criterio, indicador y estándar en la calidad.
El criterio siempre debe estar ligado al objetivo general, ya que al igual que este, se pretende llegar a la meta tomando en
cuenta las características que mejor representan, características medibles o métricas. Sin embargo, no basta con emitir un
criterio en particular, se debe cumplir con algunas características:
- Explicito y comprensible.
- Aceptado por todas las partes involucradas.
- Cuantificable.
- Flexible.
- Aceptable.
Indicador
Es la medida cuantificable de la cual se usa como guía para el control y valoración de calidad, es decir, es la métrica con
la que se evalúan los criterios especificados.
Al igual que los criterios, los indicadores deben cumplir ciertas características:
- Validez.- mide lo que es.
- Fiable.- las medidas tienen estabilidad.
- Comunicable.- a otros indicadores.
- No manipulable
Tipos de indicadores
Tabla 1: Tipos de indicadores
Tipo de la -
información -
Cuantitativa
Cualitativa
-
Cantidad de
-
variables
-
Estadísticas
De rendimiento
Índices
-
-
Agrupación
-
Actividad
Negocio / Unidad
Servicio
-
Universidad
-
-
Dimensiones
-
Contexto
Entrada
Proceso
-
Salidas
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X
technologyrain.com.ar 3
Elaborado por : El autor
Estándar
Es el grado de cumplimiento exigible de un criterio de desempeño, también define el rango en el que es aceptable el nivel
de calidad de un proceso o de un equipo.
Con los estándares se califica el nivel mínimo o máximo para un indicador, dependiendo del nivel se da a conocer si se
cumple o no con el criterio de calidad que se defina para un recurso hardware y conforme pasa el tiempo, calificará si aun
es aconsejable mantener un hardware en funcionamiento.
Indicadores de desempeño de hardware
El análisis del hardware es importante para toda infraestructura, con este se conoce que hardware tiene un funcionamiento
fuera de lo habitual, también predecirá un posible falló. El hardware es la primera capa en la infraestructura, al fallar lo
demás fallará, empezando por los servidores hasta un nivel más crítico si llegase a afectar los sistemas operativos, software
nativo y procesos. Herramientas para medición del rendimiento CPU-Z.
Otorga información completa del procesador y sus características, de los componentes de la placa base y chipset, memoria
RAM y gráfica, también una comparativa del CPU frente a otros modelos con rendimiento por núcleo y multi-núcleo.
Fig. 1: CPU-Z interfaz
Elaborado por: los autores
HWMonitor
Detalla la marca y el modelo de los componentes de hardware de la PC, aunque está especializado en monitorizar en
tiempo real los controles de aquellos aspectos que muestran la salud del PC, consumo de energía, velocidades de los
ventiladores, porcentajes de utilización, frecuencias de trabajo y temperatura.
Fig. 2: HWMonitor interfaz
Elaborado por: los autores
CineBench
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X
technologyrain.com.ar 4
Ofrece uno de los puntos de referencia de CPU más completos y confiables entre benchmark gratuitos, también un punto
de referencia del mundo real que incorpora tareas comunes de un usuario dentro de una escena compleja de Cinema 4D
para medir el rendimiento de un sistema y la compara con otras pruebas del mundo real para medir su rendimiento. El
benchmark prueba específicamente todos los núcleos de procesador disponibles y lo califica con una puntuación. Cuanto
más grande sea, más potente.
Fig. 3: CineBench interfaz
Elaborado por: los autores
MSI Afterburner
La utilidad de overclocking de tarjetas gráficas más reconocida y ampliamente utilizada. Ofrece un control completo de
tarjetas gráficas, proporciona una descripción detallada del hardware y cuenta con algunas características adicionales,
como la personalización de los perfiles, la evaluación comparativa y la grabación de vídeos. Realiza un seguimiento de
cada parámetro que afecta a la tarjeta gráfica: velocidad del reloj, temperatura, uso de RAM, velocidad del ventilador y
uso de la CPU (por núcleo). Desarrollada por los ingenieros de MSI está disponible de forma totalmente gratuita y se
puede utilizar con distintos modelos de tarjetas gráficas y de cualquier fabricante.
Fig. 4:MSI Afterburner interfaz
Elaborado por: los autores
CrystalDiskMark
Evalúa el rendimiento de unidades de almacenamiento, especialmente indicada para pruebas de discos duros o SSDs.
Entrega los resultados obtenidos en transferencia de datos lectura/escritura en Mbytes por segundo y cuenta con una
interfaz sencilla de utilizar, que permite realizar varias pasadas con diferentes tamaños de archivos.
Además de ser gratuito es de código abierto y ofrece el código fuente.
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X
technologyrain.com.ar 5
Fig. 5: CrystalDiskMark interfaz
Elaborado por: los autores
Esta sección proporciona al lector todos los detalles de cómo realizó su estudio. Debe:
● Utilizar subtítulos para separar diferentes metodologías
● Describir lo que se ha hecho en tiempo pasado
● Describir los nuevos métodos con suficiente detalle como para que otro investigador pueda reproducir su
experimento
● Describir brevemente los métodos establecidos y simplemente citar una referencia donde los lectores pueden
encontrar más detalles ● Detallar todas las pruebas y parámetros estadísticos
3. RESULTADOS
Tabla 2: Comparativa de indicadores de desempeño
CPU-Z.
Rendimiento
general Rendimiento
Aritmética general
All details
Análisis científico Latencia y
Eficiencia del ancho de banda
multinúcleo
LAN
Inalámbrica
Internet
L1, L2, L3
HWMonitor
Rendimiento
general Rendimiento
Análisis científico
general
All details Latencia y
LAN
Inalámbrica
Internet
L1, L2
Eficiencia del
multinúcleo
ancho de banda
CineBench
Rendimiento
general
Aritmética
Eficiencia del
multinúcleo
Rendimiento
general All details
Latencia y
ancho de banda
LAN
Inalámbrica
Internet
L1, L2, L3
Rendimiento
Rendimiento
All details
general
LAN
Inalámbrica
Internet
L1, L2, L3
general
MSI Afterburner Aritmética
Eficiencia del
multinúcleo
Herramienta
CPU
Memory
Mainboard
RED
Gaphics
Bench
Cache
Technology Rain Journal ISSN: 2953-464X
technologyrain.com.ar 6
Rendimiento
CrystalDiskMar general
Aritmética
k
Eficiencia del
multinúcleo
Rendimiento
general
All details
Latencia y
ancho de
banda
LAN
Inalámbrica
Internet
L1, L2
Rendimiento
CrystalDiskMar general
k Eficiencia del
multinúcleo
Rendimiento
general
All details
Latencia y
ancho de
banda
LAN
Inalámbrica
Internet
L1, L2, L3
4. DISCUSIÓN
Por lo general, lo que se conoce popularmente como benchmark, son pruebas de rendimiento con afán comparativo que
se realizan dentro de los componentes de un equipo informático. Mediante estas pruebas efectuadas en base a la
investigación y los resultados son expresados como puntuación que sirve para poder compararlas con otros componentes
que realizan la misma función.
Sin embargo, a la hora de realizar test a la GPU, la medida más extendida es la de frames por segundos (FPS), que algunas
herramientas de benchmark lo realizan y algunas otras no. Es por ello, que el objetivo de cualquier analisis comparativo
es revisar las características del equipo a evaluar y escoger la herramienta que mejor se adapte a las necesidades puntuales
del caso.
Una vez realizados el benchmark, se debe saber interpretar sus resultados, para ello se elaboran los informes de indicadores
de rendimiento particulares para cada equipo de hardware
5. CONCLUSIONES
Para que un sistema de medición de la calidad del producto hardware sea eficiente, debe tener un alto nivel de tolerancia
al trabajo excesivo y posibilitar su uso de manera frecuente y sin un alto consumo de tiempo y energía. El empleo de este
tipo mediciones del rendimiento del hardware hace un aporte considerable hacia la cuantificación del proceso y el
producto, permitiendo que la organización pueda optar a certificaciones de normas de calidad.
Si se desea que un dispositivo hardware brinde un alto grado de confiabilidad en el desarrollo de procesos, se debe ser
minucioso con el cuidado de su estructura, de tal modo que, esta prolongue su vida útil.
La construcción y empleo de una política de uso y mantenimiento de hardware es importante para estos fines, constituye
una oportunidad actual en el campo de la medición y gestión de indicadores de desempeño de hardware.
REFERENCIAS
Cardador, A. (2014). Dimensionar, instalar y optimizar el hardware. ifct0510 - gestión de sistemas informáticos. IC
Editorial; 1er edición.
Horro, M., Pouchet, L. N., Rodrıguez, G., & Tourino, J. Toolkit para (micro-) benchmarking y análisis de caracterısticas
de rendimiento en kernels.
Leyva-Del Toro, C., De Miguel-Guzmán, M., & Pérez-Campdesuñer, R. (2016). La evaluación del desempeño, los
procesos y la organización. Ingeniería Industrial(2), 37, págs. 164-177.
Perdigón, R. (2022). Evaluación del rendimiento de cortafuegos basados en software libre . Novasinergia, ISSN 2631-
2654, 5(1), 31–42. https://doi.org/10.37135/ns.01.09.03
Quisilema Carrera, E. W. (2022). Metodología para pruebas dinámicas de la protección de distancia en dispositivos
electrónicos inteligentes, aplicación al sistema nacional de transmisión (Master's thesis, Quito, 2022).